【考据】秦国的封地制度
我之前有发过一篇lo讲这个……但也就是随口一提的程度……
今天终于下定决心去图书馆借了《商鞅评传》，又想起这事来，决定认真写一写。
（常年需要克制自己的借书冲动的我……我去年暑假前发现的这书……）
首先，我相信会来看我掰扯这些的诸君，肯定都是认同郡县制强于分封制的。
分封的弱点显而易见，历代开倒车的已经用血淋淋的经验告诉了我们，地方强于中央会造成什么后果。
然而我们现在必须思考另外一个问题——分封制比起郡县制，有什么长处？
这个……还是有的。
第一，分封制需要的管理成本低于郡县制。管理这种事情，规模越小成本越低，中央政府把管理的责任转嫁给了各地诸侯，而诸侯管理的范围有限，自然就降低了管理成本。
第二，分封制能够有效刺激扩张的欲望。这个就更好理解了，诸侯往外打，多打的地都是他自己的，自然会拼命扩张。从西周到秦朝建立之初，版图扩大了几倍——都是这么来的。
所以说，最合理的制度，就是核心区域用郡县中央直辖，分封老少边穷和战略缓冲地带。
而现在的问题是，变法之后的秦国是这样做的吗？
我个人认为，是的。
我们来看一下，秦国的彻侯都封在了什么地方，以及他们对于封地的实际控制程度。
第一个例子，商君本人，封在商於。
商於位于秦楚交界的山区……交通情况历来就极差，路十分难修，陕南至今仍然可以算是贫困地区。
而商君有没有对封地的实际控制？我认为有……“商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑”（《史记·商君列传》），如果不是实际控制商於，是做不到的。
第二个例子，张仪。
张仪封地位置的资料我没有找到，但是我们有这个著名的故事——“臣有奉邑六里，原以献大王左右”（《史记·张仪列传》）。
这意味着张仪的封地也应该是和楚国接壤的，且他对自己的封地有控制权，因此可以说出把六里给楚国的这种话。
当然，这一点并非一定是确实的，即使是虚封，这种说法也并不是完全不可能。
第三个例子，魏冉，封在陶。
《史记·秦本纪》：“封公子市宛，公子悝邓，魏厓陶”。
宛和邓在南阳，对于秦国来说绝对是边远战略缓冲区，陶……干脆就是飞地。
后面魏冉作死，以及最后让昭王他回归封地的行为，说明魏冉必然也是有封地的史记掌控权的。
第四个例子，范雎，封在应。
应地在南阳北边，《战国策》说是汝南……同理还是边疆。
《战国策·应侯失韩之汝南》这个例子是对封地在战略缓冲区最好的解释了。另外也证明了范雎这个也是实封。
第五个例子，吕不韦，封在洛阳。
洛阳也是新打下来的战略缓冲区……这个不用多说了吧？
而吕不韦被罢相以后也就国了。
我觉得这些足以证明秦国列侯的封地是实封了。
而后来祖龙被强调的“无尺土之封”，应该说是统一天下以后不再需要扩张和缓冲的政策。
然而还有另外一个问题，我最终也没得出具体结论。
秦国彻侯的封地，是可继承的吗？
按照一般规律，不太可能是不可继承的，但……政策的制定者可是商君啊。
坦白来讲，找这个资料不太同意，因为秦国的彻侯里，有详细记载的这些都除国了……
我最后找到了一点痕迹，昭襄王十六年“封公子市宛，公子悝邓，魏厓陶”，昭襄王二十一年“泾阳君封宛”。
宛地在短时间内被封出去两次，不考虑一些小概率的事件——比如这位公子市做了什么足以被除国的大事或者没儿子，再或者泾阳君（名芾）和公子市是一个人的乌龙事件（我对先秦字形没有丝毫信任），秦国的封地应该……是不可继承的吧。
另外一个旁证是蜀侯，但第一我没搞清几个蜀侯到底是秦国的公子还是蜀国的，第二……蜀地太特例了，和其他地方不一样，约等于秦国蜀自治区的意思……
我新手机和lof的兼容还是有问题……出现了两次剪切贴不全的bug了。
每次一到忙的要死的时候就想考据……我肯定是有猫饼了。（桃李还是个大工程……）
评论